好消息好消息,礼品代发上线了,必须买家签收呢 欢迎使用!!
空包网站制作

空包单号多少钱一个:是否可适用故意、重大过失造成损失时免责条款无效的法律规定否定其效力

2020/5/12      来源: 空包网
  空包单号多少钱一个:从实务中看,当事人对保价条款最易发生效力争议的事项往往是保价赔偿规则中的低保低赔约定,而决定双方胜负的焦点,通常是能否根据
  
  《合同法》有关规定对其效力予以否定。
  
  空包单号多少钱一个:是否可适用故意、重大过失造成损失时免责条款无效的法律规定否定其效力
  
  目前,保价赔偿规则条款的内容已形成行业惯例,即发生快件损失时,由快递企业按照保价额对用户承担赔偿责任,但保价额高于实际损失时, 按照实际损失赔偿;保价额低于实际损失时,按照保价额赔偿。 其要义在于明确快递企业仅对与保价额相当的实际损失承担赔偿责任,同时申明若保价额低于实际损失(低保),则将仅依保价额对用户进行赔偿(低赔)。这意味着在低保情形下, 保价赔偿规则条款将构成部分免责之免责条款。那么,此时若快递企业存在故意或重大过失,用户能否根据《合同法》第53 条第2 项规定主张其无效?
  
  空包单号多少钱一个:对此,快递企业通常持否定意见,理由是:与一般免责条款由自身内容直接决定其免责性不同,保价赔偿规则条款实际并不具有当然免责性, 且其主旨就是允诺用户对其与保价额相当的实际损失进行赔偿,并以此倡导等额保价。是用户不愿支付更多保价费并抱有侥幸心理而自行选择低保的行为,方使其“沦为”事实上的免责条款。既然条款本意并未追求免除快递企业自身责任,是用户方自己的选择致其陷于免责,用户方就应自觉接受这一结果,而非借口效力问题出尔反尔。
  
  快递企业上述反对理由并不能够成立,在其对损失发生存在故意或重大过失时,用户完全有权依据《合同法》第53 条第2 项规定主张其无效。理由是:虽然低保低赔条款确系因用户自己的选择而启用,但《合同法》并未对第53 条第2 项之适用范围做出限定,即无论免责条款的生成或启用系基于致损方原因还是损失方原因,其效力认定均应适用这一规定。这是因为,效力判断本身就
  
  空包单号多少钱一个:是对当事人已经自愿接受的事项所进行的法律评判,即便受损方当初自愿接受甚至主动提出的合同条款亦需接受此种评判;而反对将重大过错者置于责任承担之外,亦为各国民法之共同价值观, 因此在快递企业存在故意、重大过失时,自行选择了低保的用户根据前述《合同法》规定主张构成免责的保价赔偿规则条款无效,仍应得到肯定与支持。而快递企业反对观点之实质,显然是模糊了合同成立与合同效力的区别。
  
  空包100 www.kongbao100.com
上一篇:空包快递资源总站:保价条款效力认定时的审查事项    下一篇:快递空包总站:是否可适用与公平性评价有关的法律规定否定其效力